LA JUSTICIA ARGENTINA SIGUE EN EL PROCESO

UN CIUDADANO ARGENTINO NO LOGRA DESDE HACE 8AÑOS,MODIFICAR O RECURRIR DOS SENTENCIAS HECHAS POR UN JUZGADO DE PAZ DE LA PCIA DE BUENOS AIRES, SIN EL DERECHO CONSTITUCIONAL DE LA DEFENSA EN JUICIO.A PESAR DE HABERSE DENUNCIADO ESTO EN SUPREMA CORTE,DEFENSOR DEL PUEBLO DE LA NACION, DEFENSORIA GENERAL, DERECHOS HUMANOS DEL MINISTERIO DE JUSTICIA.PARECE IMPOSIBLE VERDAD? PERO ESTOY DISPUESTO A DOCUMENTAR LO DICHO.Y QUISIERA COMENTARIOS y/o SUGERENCIAS.chiquitolomads

miércoles, mayo 09, 2012

PARA DECIR QUE AÚN ESTOY AQUÍ, A PESAR DE TODO, DEL DESAMOR, LA INJUSTICIA, EL PREVARICATO Y TODO LO DEMÁS

LA JUSTICIA ARGENTINA

viernes, junio 11, 2010

LA JUSTICIA ARGENTINA SIGUE EN EL PROCESO: Recordatorio: Eduardo Copiky te ha invitado a unirte a Facebook...

LA JUSTICIA ARGENTINA SIGUE EN EL PROCESO: Recordatorio: Eduardo Copiky te ha invitado a unirte a Facebook... LA JUSTICIA ARGENTINA

viernes, enero 15, 2010

Recordatorio: Eduardo Copiky te ha invitado a unirte a Facebook...

facebook
Hola:
Esta persona te ha enviado una solicitud de amistad en Facebook:
Eduardo CopikyEduardo Copiky
Invitación enviada:
Oct 5, 2009
 

Facebook es ideal para mantenerte en contacto con tus amigos, publicar fotos, vídeos y crear eventos. Pero antes que nada, tienes que unirte: regístrate hoy para crear tu perfil y conectar con la gente que conoces.
Gracias,
El equipo de Facebook

Already have an account? Add this email address to your account here.
Facebook es gratis y cualquiera puede unirse.
Registro
Este mensaje estaba destinado a copiky.chiquitomarmol@blogger.com. Si no quieres recibir este tipo de mensajes de Facebook, haz clic aquí para borrar tu nombre de la lista de personas suscritas.
Las oficinas de Facebook están en 1601 S. California Ave., Palo Alto, CA 94304.

lunes, noviembre 09, 2009

SEGUIREMOS

LA JUSTICIA ARGENTINA SEGUIREMOS RENOVADAS LAS FUERZAS EN JESÚS, QUIEN EVITÓ EL SUICIDIO AL QUE ESTABA ENCAMINADO POR LA INJUSTICIA, LA INIQUIDAD, EL PREVARICATO, LA SOBERBIA, DE LAS PERSONAS QUE ACTUAN POR Y CON EL DEMONIO, PROXIMAMENTE HABRÁ MAS MATERIAL PARA EL CONOCIMIENTO PÚBLICO.EDUARDO

lunes, octubre 05, 2009

Te agregué como amigo en Facebook

facebook
Eduardo Copiky
Eduardo Copiky tiene:
29 amigos
0 fotos
0 notas
9 publicaciones en el muro
4 grupos

Te agregué como amigo en Facebook


Hola, copiky.chiquitomarmol@blogger.com:

He creado un perfil en Facebook donde puedo publicar mis fotos, vídeos y eventos, y quiero agregarte a mis amigos para que puedas verlo. Para ello, necesitas registrarte en Facebook y, después, podrás crear también tu propio perfil.

Gracias,
Eduardo

Para registrarte en Facebook, sigue este enlace:
http://www.facebook.com/p.php?i=1545320418&k=ZZAYZ3W6TVTF6BD1QA6UQUVUZ4IB4X2CSRISJ&r
copiky.chiquitomarmol@blogger.com ha sido invitado(a) a unirse a Facebook por Eduardo Copiky. Si no quieres recibir este tipo de mensajes de Facebook, haz clic aquí para borrar tu nombre de la lista de personas suscritas.
Las oficinas de Facebook están en 1601 S. California Ave., Palo Alto, CA 94304.

jueves, abril 30, 2009

Dedicado a: Dra. Alberdi, Dr. Ozafraín.LA JUSTICIA

LA JUSTICIA ARGENTINA La dra. Morquecho llamó a mi teléfono celular el dia 30/3/09 , 12.13hs., el dia 24/4/09, 11.13hs y el 29/4/09, 9.24hs., para convocarme a su despacho en la ciudad de La Plata. Algo dentro de mí me inquietaba de esa convocatoria, pues en mi caso, nunca tuve defensa desde esa DEFENSORÍA en las causas 178/01 y 283/01 iniciadas en el Juzgado de Paz de San Vicente. Pues entonces, después del segundo llamado de la Dra. Morquecho, yo la llamé para preguntarle si me daba garantías de no quedar detenido y para que me convocaba, y ella me contestó que si yo no me presentaba en la falsa causa iniciada en el Tribunal Colegiado de Instancia Unica del Fuero de Familia Nº 2, iban a quedar como ciertos los dichos de mi ex mujer y que ellos me iban a defender en esta causa. Fuí a La Plata el dia 29 de abril de 2009 y me presenté ante Morquecho, ella me exhibió una resolución del Defensor General, dr. Ozafraín en donde se hace una descripción aproximada de lo acontecido y decide denunciar ante la Corte Suprema Provincial el estado de indefensión del ciudadano que suscribe en las causas antes mencionadas (178 y 283 del 2001) (yo me pregunto: porque no lo hicieron en el 2001, en el 2002, en el 2003, en el 2004, en el 2005, en el 2006, en el 2007, en el 2008, tuvieron tiempo no? ) en tanto que es Superintendencia de Juzgados de Paz la Suprema Corte (aquí otra disgresión: Este tonto ciudadano-kelper hizo la denuncia ante la Oficina de Control Judicial de esa Honorable Corte provincial, denuncia ratificada ante el Dr. Paez, secretario de la misma, denuncia que habrá servido para limpiar alguna parte del cuerpo humano del Dr. Paez, supongo, porque nunca tuve una respuesta). También realizó un acta donde dice que se me asigna para defenderme la Defensora Nº 11, la Dra. Sara Longhi, quien fué la que NO ME DEFENDIÓ en 2001, la Dra. Morquecho me acompañó hasta el despacho de la Dra. Longhi, distancia de mas o menos 50 metros,¡¡¡ ¡en el recorrer de esa distancia cambió todo!!!!entre otras huevadas, la dra. Longhi me dijo que justamente ese dia se enteró que la Jueza de Paz de San Vicente pidió el expediente para sí y que eso la INHIBÍA PARA DEFENDERME- Ante lo cual le pedí que confeccionara un acta con lo que me decía, a lo que me contestó que tenía que ir a una audiencia, que la esperase y que al regreso la haría, espere un rato y me retiré.---LA HISTORIA DEL AÑO 2001 SE REPITE.---- "LOS TRAMOYISTAS ACTÚAN Y ESCONDEN A LA JUSTICIA DENTRO DE LA GALERA". ante esta actitud , me remito y digo: SANTA BIBLIA 59:1 He aquí que no se ha acortado la mano de Jehová para salvar, ni se ha agravado su oído para oír; 59:2 pero vuestras iniquidades han hecho división entre vosotros y vuestro Dios, y vuestros pecados han hecho ocultar de vosotros su rostro para no oír. 59:3 Porque vuestras manos están contaminadas de sangre, y vuestros dedos de iniquidad; vuestros labios pronuncian mentira, habla maldad vuestra lengua. 59:4 No hay quien clame por la justicia, ni quien juzgue por la verdad; confían en vanidad, y hablan vanidades; conciben maldades, y dan a luz iniquidad. 59:5 Incuban huevos de áspides, y tejen telas de arañas; el que comiere de sus huevos, morirá; y si los apretaren, saldrán víboras. 59:6 Sus telas no servirán para vestir, ni de sus obras serán cubiertos; sus obras son obras de iniquidad, y obra de rapiña está en sus manos. 59:7 Sus pies corren al mal, se apresuran para derramar la sangre inocente; sus pensamientos, pensamientos de iniquidad; destrucción y quebrantamiento hay en sus caminos. 59:8 No conocieron camino de paz, ni hay justicia en sus caminos; sus veredas son torcidas; cualquiera que por ellas fuere, no conocerá paz. 59:9 Por esto se alejó de nosotros la justicia, y no nos alcanzó la rectitud; esperamos luz, y he aquí tinieblas; resplandores, y andamos en oscuridad. 59:10 Palpamos la pared como ciegos, y andamos a tientas como sin ojos; tropezamos a mediodía como de noche; estamos en lugares oscuros como muertos. 59:11 Gruñimos como osos todos nosotros, y gemimos lastimeramente como palomas; esperamos justicia, y no la hay; salvación, y se alejó de nosotros. 59:12 Porque nuestras rebeliones se han multiplicado delante de ti, y nuestros pecados han atestiguado contra nosotros; porque con nosotros están nuestras iniquidades, y conocemos nuestros pecados: 59:13 el prevaricar y mentir contra Jehová, y el apartarse de en pos de nuestro Dios; el hablar calumnia y rebelión, concebir y proferir de corazón palabras de mentira. 59:14 Y el derecho se retiró, y la justicia se puso lejos; porque la verdad tropezó en la plaza, y la equidad no pudo venir. 59:15 Y la verdad fue detenida, y el que se apartó del mal fue puesto en prisión; y lo vio Jehová, y desagradó a sus ojos, porque pereció el derecho. 59:16 Y vio que no había hombre, y se maravilló que no hubiera quien se interpusiese; y lo salvó su brazo, y le afirmó su misma justicia.59:17 Pues de justicia se vistió como de una coraza, con yelmo de salvación en su cabeza; tomó ropas de venganza por vestidura, y se cubrió de celo como de manto, 59:18 como para vindicación, como para retribuir con ira a sus enemigos, y dar el pago a sus adversarios; el pago dará a los de la costa. 59:19 Y temerán desde el occidente el nombre de Jehová, y desde el nacimiento del sol su gloria; porque vendrá el enemigo como río, mas el Espíritu de Jehová levantará bandera contra él. 59:20 Y vendrá el Redentor a Sion, y a los que se volvieren de la iniquidad en Jacob, dice Jehová. 59:21 Y este será mi pacto con ellos, dijo Jehová: El Espíritu mío que está sobre ti, y mis palabras que puse en tu boca, no faltarán de tu boca, ni de la boca de tus hijos, ni de la boca de los hijos de tus hijos, dijo Jehová, desde ahora y para siempre. ISAIAS 59:9-21

SIGUE PARODIA, SAINETE, COMEDIA DE ENREDOS-Resol. Dr. Ozafraín-Def.Gral.La Plata

SIGUE PARODIA,SAINETE, COMEDIA DE ENREDOS.ACTA-Dra Morquecho-Def.General-La Plata


SIGUE PARODIA, SAINETE, COMEDIA DE ENREDOS- Certificado que existe una causa en mi contra(¡que novedad!)

lunes, marzo 30, 2009

A LA PRESIDENCIA DE LA NACIÓN-2009

CORTE/EXP. 1282/2006


CORTE-2009-DICTAMEN DR. MAQUEDA

CORTE-DEF.DR. DROMI/2006-HOJA 2

DEF.CORTE-DICTAMEN DR. DROMI/2006-HOJA 1

CORTE-eXP.1282/06-HOJA 2

CORTE-Exp 1282/06-Hoja 1

archivos

---------- Forwarded message ---------- From: edu lomas <copiky@gmail.com> Date: 30-mar-2009 17:24 Subject: Fwd: FW: To: eduardohcompanyr@yahoo.com.ar ---------- Forwarded message ---------- From: luciano cantatore <boca_laboca@hotmail.com> Date: 30-mar-2009 10:55 Subject: FW: To: copiky@gmail.com

From: boca_laboca@hotmail.com To: copyky@gmail.com; boca_laboca@hotmail.com Subject: Date: Mon, 30 Mar 2009 10:46:36 -0300
Hay un nuevo Messenger que tenés que conocer... ¡Mirá las novedades!
Con Messenger podés ver si llegaron correos nuevos ¡Conocé todo lo nuevo del Messenger 2009!


domingo, marzo 29, 2009

LA JUSTICIA ARGENTINA Difamación de Wikipedia, la enciclopedia libre Saltar a navegación, búsqueda La difamación es la comunicación a una o más personas con ánimo de dañar, de una acusación que se hace a otra persona física o moral de un hecho cierto o falso, determinado o indeterminado, que pueda causar o cause a ésta una afectación en su honor, dignidad o reputación. Los orígenes en el derecho anglosajón de la difamación están en los agravios (declaración dañosa en una forma transitoria, sobre todo de forma hablada) y libelo (declaración dañosa en un medio fijo, sobre todo escrito pero también un cuadro, signo, o emisión electrónica), cada uno de los cuales da un derecho de acción. El diferencia fundamental entre libelo y difamación está únicamente en la "forma" en la cual la materia difamatoria es publicada. Si el material ofensivo es publicado en alguna forma efímera, como en forma hablada o sonidos, dactilología, gestos y otros por el estilo, entonces esto es difamación. Si es publicado en una forma más duradera, por ejemplo en documentos, películas, discos compactos y otros por el estilo, entonces es considerado un libelo.

viernes, marzo 27, 2009

LA JUSTICIA ARGENTINA calumnia: difamación, imputación, falsedad, maledicencia, impostura, denigración, infundio, mentira Antónimos: honra, verdad, elogio Insidia: Difamación, imputación falsa, falsedad, maledicencia, impostura, denigración, infundio, mentira.

UN JUZGADO DE PAZ--¿ DE QUE ÉPOCA?

LA JUSTICIA ARGENTINA A LA CORTE 2009 Cdad. Aut. de Buenos Aires, de enero de 2009 HONORABLE CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN ARGENTINA A LOS SEÑORES MINISTROS: Ref.: Exp. 1282/06 Solicitud de protección personal para quien suscribe y mi hijo menor Fernando Matías Company Trombetta Pedido de que a los efectos de cesar con el incumplimiento de la Constitución Nacional, asuma todas las causas incoadas y que nos implican. Obligado por las circunstancias graves que me toca afron- tar, debido a la persecución política y judicial de que soy objeto, con atropellos de todo tipo, sometido a juicio y declarado culpable en las causas 178/01 y 283/01 incoadas en el Juzgado de Paz de San Vicente, Pcia. de Buenos Aires, cuya titular y secretaria letrada, Dra. Julieta Maria Ormaechea y Dra. Lede, prosiguen con el accionar que caracterizó a ese Juzgado desde el año 2001. Esa Honorable Corte con fecha 3 de octubre de 2006, emitió una resolu- ción en la cual ordenó al Juzgado mencionado "proceda a desinsacular un letrado de la lista obrante en el Juzgado para que desempeñe el cargo de defensor de pobres y ausentes"….. Quien suscribe se presentó en el mismo y solicitó por nota que se haga efectiva esa resolución, pero fué negada la recepción de la misma, ante lo cual y sin saber que hacer, remití una carta documento reiterando la solicitud de un defensor y un correo electrónico a la Defen- soría ante la H.C.J.N., en la persona del Dr. Antón, quien me respondió que ese incumplimiento quedaba fuera de campo de acción. La petición fué desoida por el Juzgado de Paz. Durante el año 2006, se produjeron hechos que encaminaron todas mis energías a la superación de las dificultades de todo tipo de mi hijo Fernando Matías, pues en el mes de agosto debí regresar a la casa de mi propiedad y convivimos con el mismo, en Bolívar 243, de San Vicente. A mediados del año 2007, la Sra. Trombetta, madre de mi hijo se separa de hecho de su reciente matrimonio. Luego de mucho tiempo de ignorar a mi hijo Fernando, manifiesta su deseo de retomar el contacto con el mismo, lo que en ningún mo- mento es negado por mi y lo vé tantas veces como desea. En el 2008, la Sra. Trombetta comienza a realizar denun- cias contra mí. A saber: Por impedimento de contacto Exp. 06-00-030234-08 en la UFI 3 de la Plata, tomando conocimiento por citación policial. Y también emprende un trabajo psicológico sobre mi hijo a los efectos de socavar la relación filial. Con fecha 16 de octubre de 2008, Trombetta retira intes- pestivamente a nuestro hijo de la ESB7 en donde cursaba sus estudios y lo ocultó al contacto conmigo, hasta el día de hoy. El dia posterior, viernes 17 de octubre de 2008, nuevamente re- mití Carta Documento al Juzgado, denunciando la nueva situación y reiterando el pedido de abogado defensor oficial, y realizando ante la cantidad de situaciones irregulares, algo a lo que durante 7 años me negué a hacer, la denuncia a los medios de comunicación pública, y esto pareció dar inmediato resultado, pues el juzgado me citó en la semana siguiente, y me tomó una declaración (la Sra. Secretaria Administrativa D. Rosa Gonzalez) quien consultaba telefónicamente a cada momento con la Sra. Jueza. Cedí con buena fé y voluntad todos los datos solicitados que yo poseia, mientras la Sra. Gonzalez tomaba nota y confeccionaba un acta, la cual firmé, pero de la cual no recibí copia alguna. Al concluir, esta señora me dijo que iban a sortear un abogado, cosa que desconozco de que manera se hizo el sorteo, pero a los dos días me asignaron al Dr. Jorge Tasini, quien aceptó el cargo, y que iban a confeccionar una cautelar urgente a los efectos de recuperar a mi hijo, cosa que nunca se produjo, pues llevaron a largas al asunto. Como corolario de la persecución mencionada, el día viernes 12 de diciembre de 2008, aproximadamente a las 13 hs. Se hace presente en mi domicilio el oficial de justicia del Juzgado de San Vicente, d. Esteban Almandoz, con la presencia de varios patrulleros policiales y exhibiéndome desde lejos un papel que manifestó ser la órden de un Juez de la Plata, para efectuar la exclusión de mi hogar mediante, incluso el allanamiento, exigiéndome que abriera la puerta de rejas, a lo que me negué reiteradamente, discutimos durante varios minutos, alegando yo, que nunca había recibido ninguna citación de juzgado alguno, cosa muy cierta, y exigía la presencia de un abogado y testigos de la situación. Mientras tanto personal policial trepaba a los techos, ingresando por casas vecinas, y violentando la puesta interior de chapa, me redujeron y colocaron cara al piso en el jardín de mi casa procediendo a esposarme y llevarme a la Comisaría 1ra de San Vicente, tal como a un delincuente de los mas peligrosos. Resumiendo fui nuevamente echado de mi propiedad, robado de mis documentos, pasaportes, argentino y español, licencia de conducir, credencial de electricista matriculado, papeles judi- ciales, vestimenta, herramientas de trabajo y, en fin de mis pertenencias, que al día de hoy no he recuperado. En la comisaría, el Of. Alderete confeccionó un papel en donde dijo que era un relato de lo acontecido, y que debía firmarlo, pues de lo contrario quedaría detenido y que no se haría responsable de mi integridad en el calabozo, sin mis anteojos, pues los había perdido en el forcejeo, y mediante la lectura por parte de él, firmé. Ignorando quien fué el juez que ordenó tal cosa y como es que tal juez paso por encima de la juridicción del juez actuante la vez primera, el cual fué el juzgado de Paz de San Vicente. Por supuesto todo sucedió, como de costumbre sin defensa de ningún tipo. Hoy me encuentro viviendo prácticamente en la calle, sin acceso a mis legales y quizás humildes posesiones, impedido de ver a mis hijos y de acceder a la vivienda de mi propiedad. Con presiones a los testigos presentados por mi, y debiendo soportar una campaña de calumnias e infamias. Nunca manifesté lo que seguidamente haré: En mi casa aparecieron en la década del 90, dos personajes siniestros, un matrimonio, del cual su integrante femenino fué compañera de secundario de mi ex mujer, Stella Maris Lopardo, quien al igual que su esposo Alberto Camargo, fueron integrantes del servicio de inteligencia de la armada, esta mujer de apellido Lopardo, es sobrina de quien en 2008, contrajo matrimonio con Trombetta, quienes tienen dos hijos Paula Camargo, quien trabaja en la armada, y Guillermo Camargo, oficial de la Bonaerense. Una testigo, en la causa 178/01, Laura Rodríguez, quien vive exactamente en la casa contigua a la mia y por donde ingreso la policía el día 12 de diciembre, es personal de la SIDE, al igual que su padre, quien también vive en San Vicente. Otra testigo, Sonia Arena, quien vive a continuación, es madre de dos oficiales de la Policia Federal.. Como se aprecia todos especialistas en el robo de niños, lavado de cerebro, y otros menesteres que conocemos. En el pedido realizado ante esa H.C.S.J.N. Expediente Nª 1282/06 –Letra C-PVA, está descripta someramente esta situación. En la denuncia ante la C.I.D.H. Pedido Nª 1203/06 quien dictaminó que la documentación aportada no era suficiente para seguir adelante, y todo el material enviado, debería estar en poder de este organismo. Por las circunstancias descriptas, y agregando, que mi hijo Juan Pablo Company TRombetta, fué convencido por el matrimonio de marras, de que la única salida en la vida, era ingresar a la ESMA, cosa que hizo y luego pidió la baja para in- gresar a la Policia Federal, institución de la cual forma parte y utiliza su chapa de policia, para abrir las puertas de las denuncias de su madre. Reitero, en mi ignorancia, pero con todo respeto, se sustraiga a los mencionados de seguir avasallando mis derechos y de mi hijo menor, pues a lo largo de casi 8 años, el Poder Judicial de la Pcia. de Buenos Aires, no nos otorgó las garantías constitucionales mínimas para poder defendernos en igualdad de condiciones y dentro del marco legal, que indican nuestra Constitución Nacional, y los Pactos Internacionales suscriptos por nuestro país. A la espera de una oportuna intervención de ese Honorable Tribunal, saludo a SS con atenta consideración y respeto. Eduardo H. Company DNI 8354916 Argentino-61 años Sin poder constituir domicilio, Teléfono celular : 02224-15-541541 e-mail: eduardohcompanyr@yahoo.com.ar o " " : copiky@gmail.com --Publicado por Eduardo Company-Electricista Matriculado. para LA JUSTICIA ARGENTINA SIGUE EN EL PROCESO el 1/03/2009 12:50:00 PM posted by Eduardo Company @ 11:05 AM 0 comments links to this post miércoles, febrero 18, 2009 LA JUSTICIA ARGENTINA miércoles 31 de diciembre de 2008 CADA VEZ PEOR sábado, junio 03, 2006LA JUSTICIA ARGENTINA SIGUE EN EL PROCESOUN CIUDADANO ARGENTINO NO LOGRA DESDE HACE 8 AÑOS,MODIFICAR O RECURRIR DOS SENTENCIAS HECHAS POR UN JUZGADO DE PAZ DE LA PCIA DE BUENOS AIRES, SIN EL DERECHO CONSTITUCIONAL DE LA DEFENSA EN JUICIO.A PESAR DE HABERSE DENUNCIADO ESTO EN SUPREMA CORTE,DEFENSOR DEL PUEBLO DE LA NACION, DEFENSORIA GENERAL, DERECHOS HUMANOS DEL MINISTERIO DE JUSTICIA.PARECE IMPOSIBLE VERDAD? PERO ESTOY DISPUESTO A DOCUMENTAR LO DICHO.Y QUISIERA COMENTARIOS y/o SUGERENCIAS.chiquitolomadsdomingo, diciembre 21, 2008Está pasandoLA JUSTICIA ARGENTINA, Pueden desconocer, me pregunto ¿ es posible que las autoridades políticas del distrito, a saber, Oscar Rodriguez, su señora esposa, la legisladora Sra. Mabel Müller, la Sra. Ex intendente de San Vicente, sra. Brigida Malacrida y su esposo el Dr. Antonio Arcuri, desconozcan la manera de actuar, antidemocrática, ilegal y arbitraria, de la justicia en este caso????? Yo supongo que la sra. Jueza debe haber sido apoyada en su nombramiento por estas autoridades, que han sido elegidas por el pueblo en elecciones libres, con las cuales no coincido, pero respeto, ......pero a las que hago responsables de lo acontecido y de lo pudiera suceder. Eduardo Company Etiquetas: posted by Eduardo Company-Electricista Matriculado. @ 12:36 PM 0 comments CONTINÚA LA INJUSTICIA -DIFAMACIÓN Y CALUMNIA----LA JUSTICIA ARGENTINA y de la Provincia de Buenos Aires, El año 2005 y 2006, se caracterizaron por la cantidad de denuncias por impedimento de contacto que tuve que hacer debido a que la madre de mi hijo Marta Trombetta no me permitia verlo, a pesar de que yo cumplia religiosamente con la cuota alimentaria. Yo veía a Fernando muy nervioso y cada vez mas inseguro. Yo muy preocupado. En agosto de 2006, el 16 o 17 de ese mes, empecé a recibir mensajes de textos de mis otros hijos, advirtiendome que deberia ir a buscar a Fernando pues la casa, de la que soy propietario iba a ser cerrada y mi hijo menor quedaria en la calle. Creo que fué el dia 18 de agosto de 2006, me encontré en la plaza de San Vicente, con mi hijo Facundo que está en la Armada y se encontraba de franco en San Vicente, quien hablando en nombre de su madre, pues con ella no pude hablar en ningun momento, me dijo que deberia llevarme a Farnando pues Marta Trombetta iba a casarse con un tal Armando Lopardo, y se iria vivir a Córdoba. A lo que le contesté que si su madre se iba, debía dejarme los papeles de la tenencia y las llaves de la casa, a lo que Facundo contestó que yo no tenía derecho a ingresar a la casa, pues habia sido expulsado por la jueza de San Vicente (cosa que en verdad hizo, sin darme derecho a defensa Exp. 178/01 Exclusion-- y tampoco me dió derecho a defensa en el juicio de tenencia, Exp. 283/01, ambos cursaron sin que yo tuviera abogado defensor sin poder leer los expedientes, sin poder presentar testigos o pruebas). El dia 17 le envié Carta Documento a Marta TRombetta y al Juzgado de Paz de San Vicente, pues no me aceptaron una nota en donde describia la nueva situación de abandono por parte de la madre del niño y tambien de sus hermanos, ellos son : Juan Pablo Company TRombetta, ex personal de la Armada y actual personal de la Policia Federal, quien utiliza la chapa policial para actuar facilitando el camino patológico emprendido por su madre, Paula Cecilia Company Trombetta, docente,(también víctima) Facundo Ezequiel Company TRombetta, personal de la armada,(pero tambien víctima del sindrome de Estocolmo) a quienes evidentemente no les interesa el destino de su hermano menor, acuciados, perseguidos, presionados por su madre. Pero, estimulados por algún interés económico, fantaseado por su madre.El dia 20 de agosto de 2006, fué desde Lomas de ZAmora que era donde vivia fuí a SAn Vicente, dispuesto a la acción que fuera necesaria para que Fernando no fuese echado de su casa, y poder ingresar al domicilio que me pertenece. Luego de fuerte discusión con Facundo, autito chocador de su madre, logré que no sacara de la casa las pertenencias de Fernando, las cuales estaban puestas en cajas de cartón como si el chico fuese un pordiosero. En un momento fuí a la comisaria local, en donde ya se encontraba Facundo y no logré que me tomaran la denuncia de lo acontecido. A todo esto imaginen como estaba mi hijo menor, muy mal. Bueno ingresé a la casa y pudimos a los ponchazos retomar una vida aproximdamente a lo normal. Marta Trombetta se casó y se fué Córdoba, Paula siguio viviendo en su lugar en Glew, Facundo regresó a su lugar de trabajo en Usuahia y Juan Pablo apoyando, sin aparecer frontalment e, la actitud de su madre. Ninguno brindó su apoyo, de ningún tipo, a su hermano menor, quien había perdido el año escolar 2005 en la EET de San Vicente, en donde no aprobó y no fué presentado a exámenes por su madre, quien lo traslado a la Escuela Ens. Media N7 , en la cual en agos to de 2006, es taba reprobando 5 de las 7 materias. Con su esfuerzo y mi ayuda, el joven logró recuperar el año 2006 que llevaba casi perdido y promocionó a 9no.Que cursó en 2008. Nadie se preocupó por Fernando, ni su madre ni sus hermanos, y no tuvimos noticias de ellos durante los meses de setiembre, octubre, noviembre y diciembre de 2007, pasamos solos la navidad y el año nuevo de 2006 y 2007. En febrero, viene a casa Paula, y me cuenta que los citó a ella y a Juan Pablo , Armando Lopardo, marido de Trombetta, diciendo que Marta estaba muy enferma mentalmente y que él no podia hacerse cargo, por lo que se la dejó a ellos y se fué. Allí empezó de nuevo mi suplicio, pues al tiempo se acordó que tenia un hijo menor y por abril de 2007, luego de hablar por teléfono conmigo y pedirme verlo, a ver periodicamente a Fernando, yo de ninguna manera podia impedirlo, pues estaba en juego la salud mental de Fer, pero yo me daba cuenta que empezó a influir negativamente sobre él. Así continuaron las cosas, hasta que el dia 16 de octubre de 2008, intespestivamente y con el apoyo del juzgado y de no sé quienes mas, sin avisarme, y sin motivo, pues yo no tenia preso a Fernando, retiró del Colegio a Fernando y se lo llevó, me enteré de esto al llamar por telefono a Marcela Fascioli, quien muy suelta de cuerpo me dijo en ese momento, 19,30 horas, que a Fernando se lo habia llevado su madre, sabiendo muy ella y el resto del personal del colegio que el niño estaba conmigo por abandono de su madre. No tuvo la gentileza de llamarme por telefono para comunicarmelo. El dia 17 de octubre mandé otra Carta Documento al juzgado para comunicar y denunciar la nueva situación y a partir del sábado 18 de octubre comencé a mandar denuncias a los medio de comunicación radiales, escritos y electrónicos. A la semana siguiente, me citaron del juzgado de paz para que plantee el problema y me tomó declaración la secretaria administrativa del juzgado, Rosa Gonzalez, quien seguia directivas de la jueza que se encontraba aparentemente en su despacho, pues Rosa Gonzalez, me decia tal cosa y tal otra que indicaba la jueza. Y redactó una cautelar, no me pregunte de que, pues no lo sé, pero yó, incautamente le dí todos los datos que tenía, pues estaba muy, pero muy angustiado, por la seguridad y el estado mental de fernando. Estos datos que proporcioné, fueron utilizados en favor de Marta, pues nunca se produjo nada en su contra, nunca caminó el expediente, a pesar de que me asignaron un abogado para mi asesoría, quien a juzgar por los resultados obtenidos, fué puesto para actuar de "barrera" mas que para ayudarme, pobre y rastrera función aceptada por este abogado. Durante el mes de noviembre me llegó una citación de la policia por una denuncia (FALSA) de impedimento de contacto echa por Trombetta, en la Fiscalia 6 de la Plata, y me fué asignada para defenderme la UFD 3 a cargo de la doctora Garganta, a donde llamé en varias oportunidades siendo atendido por la Dra. Longo quien me dijo que debia esperar la citación que nunca llegó. Por fín el dia viernes 12 de diciembre de 2008, se hizo presente el of. de justicia Esteban Almandoz, con tres patrulleros, exigiendome que abandone la casa pues habia una orden de expulsion dictada por el juez del juzgado 2 de familia, causa que yo ignoraba que existia y en la que por supuesto tampoco tenia defensor, causa que no debió existir porque el juzgado que siempre intervino fué el Juzgado de Paz de San Vicente, a cargo de la Dra. Julieta Maria Ormaechea. Yo me negué, pues me impidió leer el papel del juez, y le pedí un abogado y por lo menos dos testigos, todo fué inutil, la policia ingreso a mi casa por los techos de casas vecinas y luego de reducirme, me esposaron y condujeron a la comisaria en donde me tuvieron cerca de dos horas y me hicieron firmar una declaración que no pude leer porque no tenia los anteojos que habia perdido en los forcejeos con la policia. Desde ese momento no pude ingresar mas a mi casa,. a donde no puedo hacercarme a menos de 200 mt s. segun los policias. Sin ropas, sin documentos, sin mis papeles, sin mis herramientas, sin mis pertenecias, mis documentos personales, pasaportes, credencial de electricista matriculado, licencia de conducir, libros, herramientas que me permiten desarrollar mi actividad, vestimentas, en fin, me han privado de todo, me han reducido nuevamente una condición menor a un animal. El tema es ¿ porqué?? yo no soy tan importante, no tengo una propiedad que valga tanto dinero y no tengo actividad política.¿ Se puede considerar esto INDUCCIÓN MALICIOSA AL SUICIDIO? LO QUE NO, NO VOY A COMETER, se puede hablar de expoliación, autoritarismo, de injusticia???? Luego de las últimas acciones de esta gente, que cree que es dueña de vida y hacienda de los ciudadanos, apoyados por familias sanvicentinas que viven del erario público y hacen negocios con el estado provincial, (puestos en distintas entidades de la provincia, de la municipalidad, del poder judicial, del registro de las personas y como proveedores de educación, referidos al almuerzo y meriendad de niños escolares.Etiquetas: posted

LA JUSTICIA ARGENTINA DDHH. MIN. DE JUSTICIA Responder Responder a todos Reenviar Imprimir Añadir edu a lista de contactos Eliminar este mensaje Denunciar suplantación de identidad Mostrar original ¿El texto del mensaje es ilegible? edu lomas a eduardohcompan. mostrar detalles 17-feb ---------- Mensaje reenviado ----------De: edu lomas <copiky@gmail.com>Fecha: 3 de septiembre de 2008 15:01Asunto: Fwd: DENUNCIA-reiteraciónPara: denuncias@derhuman.jus.gov.arAnte la ausencia de cualquier respuesta, reitero el envio. Ante la falta de intervención de ese organismo, procederé a solicitar la nacionalidad Boliviana. Muchas gracias.---------- Forwarded message ----------From: edu lomas <copiky@gmail.com>Date: 28-ago-2008 17:02Subject: DENUNCIATo: denuncias@derhuman.jus.gov.ar Al Dr. Me dirijo a Ud., a los efectos de solicitarle su intervención en un claro caso de atropello judicial que pasó por encima de nuestra familia como un tornado, afectando nuestro derechos civiles y Constitucionales, a pesar de que a simple vista, soy el perjudicado. Esta situación de injusticia persiste desde junio de 2001, negándonos el acceso a la justicia y la debida defensa en juicio, a pesar de haberlo solicitado en reiteradas oportunidades en el mismo Juzgado de Paz de San Vicente un defensor de oficio y de haber peregrinado en busca de defensa en: Superintendencia de Juzgados de Paz (ante Dr. Arturi), en la Dccion. Prov. de Derechos Humanos de la Pcial. de. As . con fecha 1-10-2001 Nº Exp. 21200/3886/2001 Defensoria General en La Plata con fecha 2-º10-2001; Defensor del Pueblo Nación el 9 de octubre de , Exp. Nº 11607/01; Secretaria de Control Judicial de la S.C.J. Bonaerense, el 3/12/01, Exp. Nº 3001/1669/2001; Secretaria de Derechos Humanos del Ministerio Justicia Nación, 11/06/2002, SIAP 12940; INADI con nota del 30/06/2004; Centro Monserrat de Asistencia del Mrio. Justicia, Dra. Fistman, ficha 19080; Ante la Honorable C.S.J.N. del dia 7 de junio de 2006, Nº Exp. 1282/06, Tomo 42, letraC, tipo PVA, la cual emitió una resolución ordenando a la Sra. Jueza que "proceda a desinsacular un abogado de la lista", designandolo como mi letrado de oficio. Realice pedido de intervención a la CIDH con el pedido Nº 1203/06, quien hasta el momento no ha emitido dictamen. También concurrí a distintos juzgados de menores y a la Fiscalía de A. Korn, sin lograrf absolutamente nada. Existen asimismo, circunstancias que rodean e intervienen en este caso, las cuales por no contar pruebas fehacientes, no puedo relatar por escrito, pero existen. Esperando la intervención de ese organismo, quedo a la espera de vuestro requerimiento para ampliar y documentar lo pertinente, saludo al Señor Secretario de Estado, con atenta consideración. Eduardo Company-Bolivar 423 (1865) San Vicente. Responder Reenviar Seleccionar idioma

LA JUSTICIA ARGENTINA

LA JUSTICIA ARGENTINA Justo José de Urquiza afirmaba que: "Donde la Ley no impera la libertad no existe."

LA JUSTICIA ARGENTINA ------------------------------------------------------------------------------------------------- ESTA DENUNCIA SE REALIZÓ A TRAVÉS DE LA PÁGINA WEB DE LA COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS DE LA OEA Y POR ESCRITO ENVIADO POR CORREO POSTAL Y LLEVÓ EL NÚMERO DE PEDIDO 1203/2006 ------------------------------------------------------------------------------------------------- LA JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES O DEL PROCESO.'''''???? ORGANIZACIÓN DE ESTADOS AMERICANOS COMISION INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS DENUNCIA SECCION I.- Nombre del denunciante: Eduardo H. Company Sexo: Masculino. Ocupación: Cuentapropista-desocupado. País/Nacionalidad: Argentina-Argentino Dirección postal: Bolivar 423-(1865) San Vicente-Provincia de Buenos Aires. Correo Electrónico: copiky@gmail.com Teléfono: 02225-48-2934 Inf. Adicional: SECCION II.- HECHOS DENUNCIADOS 5-Estado denunciado: República Argentina-Pcia. de Buenos Aires. 6- Personas o autores responsables: Autoridades del Juzgado de Paz de San Vicente, Provincia de Buenos Aires; Sra. Jueza, Dra. Julieta Maria Ormaechea y Sr. Se- cretario Letrado, Dr. Pedro Frisa. 7- Fecha de los hechos: Junio de 2001. Expediente 178/01-Trombetta, s/ Exclusión-Ley 12.569. 8- Relato y contexto: El contexto del principio de la situación planteada, se desarrolla durante la crisis económica y política del año 2001, que desembocó en la renuncia del Presidente Dr. Fernando DelaRúa. Este contexto, dificultado por la falta de un empleo estable en lo personal y por la situación general, impedía desde sacar foto- copias, viajar y hasta el sustento diario. Tengo noticias de que existe un problema de tipo judicial, cuando se realiza en mi domicilio un allanamiento policial ordena- do por el Tribunal denunciado, con el pretexto del secuestro de un arma de mi propiedad, de la cual yo poseía Credencial de Legítimo Usuario, expedida por Policía de la Pcia. de Buenos Aires, fotocopia de la cual se encuentra en el expediente original, hecho completamente innecesario por cuanto quien suscribe tenía domicilio cierto, no era prófugo de la justicia, no tenía, ni tiene antecedentes judiciales de ningún tipo. Ante lo cual dirijo nota al Tribunal solicitando Defensor Oficial, debido que mi situación económica no me permitía contratar uno en forma particular, y también la lectura del expediente, ambos pedidos denegados en reiteradas opor- tunidades por las autoridades del Juzgado poniendo en evidencia la arbitrariedad el autoritarismo y el desprecio por la Constitución Nacional. Con fecha 18/07/2001 se me cita al Juzgado y luego de interrogarme sin Asistencia Letrada, con la presencia del Sr. Secretario, Dr. Frisa y la Sra. Asistente Social Ema Jara, la Sra. Jueza procede a dictaminar mi exclusión del hogar utilizando la Ley Provincial 12569 y prohíbe en la misma resolución el contacto con mi hijo menor de 10 años de edad en ese momento, quien vió a su padre ser expulsado de su domicilio como si fuera un delincuente, con elementos minímos y debiendo dejar herramientas, documen- tos y otros elementos a los cuales me impedián el acceso. La situación de impedi- mento para ver a mi hijo menor se prolongó hasta el mes de noviembre cuando el Juzgado nos cita a la Señora madre de mi hijo y a mí para acordar régimen de vi- sitas por recomendación de algúno de los intervinientes en el expediente, pero siempre el que suscribe, sin asistencia legal, asistencia que sí contaba la contra- parte, pero que maliciosamente no figuró en el acta firmada. En ese momento, yo ignoraba, y aún ignoro, casi todo lo referido a los asuntos legales y por ende con la sola preocupación de volver a ver a mi hijo, no reparé en este detalle, pero es un indicativo mas del comportamiento ilegal del Juzgado. En esta situación de in- defensión e injusta cursó todo el Expediente 178/01-Exclusión Ley 12569. En un momento dado Su Señoría me ordenó que concurriera al Servicio de Psicología del Hospital local, a lo que me negué, por cuanto el Tribunal obvió ma- liciosamente lo normado por la Ley Fundamental y por la Ley que aplicó pa- ra excluirme de mi hogar. Dejo constancia que sí concurrí al Servicio de Psico- patología del Hospital Teodoro Álvarez, siendo atendido por el Dr. Héctor Reg- giani, Psiquiatra. Este estado de cosas continuó y luego se inició la causa 283/01 – Tenencia, en la que a pesar de tener domicilio cierto y en poder del Juzgado mis números de teléfono, y de haber presentado quien suscribe notas Solicitando distintas medidas, éstas fueron denegadas y declarado Rebelde y Culpable. SIEMPRE SIN CONTAR CON ABOGADO DEFENSOR. Es este un relato que no refleja enteramente todo lo acontecido, pero que brinda un panora- ma general de los hechos. 9-Derechos humanos violados: Esta enumeración es por supuesto, la visión de al- guien inmerso en el problema, lego y sin demasiada instrucción, pero estimando después de haber leido la CONSTITUCION NACIONAL ARGENTINA, la LEY 12.569 y lo descripto en la CONVENCION DE DERECHOS HUMANOS de la OEA, que los que siguen son los Derechos Humanos que se han conculcado a saber: De la Constitución Nacional: Art…Es inviolable la Defensa en Juicio de la Persona y de los derechos……-Art. 16…..Igualdad ante la Ley…….-Art. 28., Los principios, garantías y derechos reconocidos en los anteriores artículos, no pueden ser alterados por las leyes que reglamenten su ejercicio… Art.86.. Del Defensor del Pueblo de la Nación…..Su misión es la Defensa y Protección de los Derechos Humanos…..---------De la CONVENCION: Art….Inc.2..Presun- ción de inocencia- Apartado c: Tiempo para prepar la defensa—Apartados d y e Defensa proporcionada por el Estado.- ------- De la Ley 12.569 de la Pcia. de Bue- nos Aires: Art.7. Inciso e:…. Proveer al grupo familiar asistencia jurídica, médica y psicológica……-----Art. 9:…pedido de antecedentes…. Es necesario que quede constancia para que se verifique, que en estos dos Expedientes que desarrollaron en el Juzgado de Paz de San Vicente, nunca se me permitió: Tener acceso a un Defensor Oficial, que sí lo obtuvo la contraparte. Pre- sentar testigos o pruebas. Declarar en mi defensa. Leer los expedientes. Acceder a informes médicos, psicológicos y/o escolares de mi hijo menor. Contrastar me- diante careo los dichos de los testigos presentados por la parte actora. Testigos mendaces que no tuvieron en ningún momento contacto directo conmigo. En fin cantidad de irregularidades que bien leido los expedientes, surgen por si solas. SECCION III.-PRUEBAS DISPONIBLES 10-Testigos: Los mismos. SECCION IV.-GESTIONES JUDICIALES REALIZADAS 12-Detalle de gestiones: Acudí en busca de ayuda legal y en queja a los siguientes Organismos: Superintendencia de Juzgados de Paz, siendo atendido por el Dr. Arturo, quien me manifestó que esa Superintendencia cumplía funciones de tipo administrativo. Dirección Provincial de Justicia y Derechos Humanos de la Pcia. de Bs. As. –Con Fecha 01/10/2001, Nº Exp. 21200-3886-01. Defensoría General de La Plata, con fecha 02/10/2001; Asignándoseme la Defen- Soría Nº 11, a cargo de la Dra. Longhi, quien me solicitó distinta documentación que fue aportada por mí y que me fué devuelta por la Dra. Longhi, alegando que San Vicente se encontraba fuera de su Juridicción, argumento que luego es con- tradicho por otros profesionales de la Defensoría. Defensor del Pueblo de la Nación, con fecha 09/10/2001, Exp. Nº 11607/01. Suprema Corte de Justicia de la Pcia. de Buenos Aires, Secretaría de Control Judicial, con fecha 03/12/2001, Exp. Nº 3001-1669-01. Ratificación día 18/04/02. Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos de la Nación con fecha 11/06/2002, Nº SIAP 12940. Instituto Nacional contra la Discriminación con fecha 30/06/2004. Centro Monserrat de Asistencia del Mrio. De Justicia de la Nación, con fecha 01/04/2004, siendo atendido por la Dra. Fistman, ficha Nº 19085. Acta y Oficio generado en la Defensoría General de La Plata por la Dra. Morque- cho, de los cuales adjunto archivo con copias de los mismos. 16/05/2006. Denuncia y pedido de anulación de los Expedientes 178/01 y 283/01 ante la H. CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION ARGENTINA, de fecha 07/06/2006 Exp. Nº 1282/06, Tomo 4 2, Letra C, Tipo PVA, en el cual la H. Corte no se pronuncia sobre la cuestión, pero ordena al Tribunal de San Vicente que me designe un Defensor Oficial, lo que hasta el día de la fecha no ha llevado a cabo. En archivo adjunto envio resolución de la H. Corte. Quiero también dejar en claro para vuestro conocimiento, que a la fecha del principio de las actuaciones (y creo que también ahora) no existía un Cole- gio de Abogados que funcionara en algún local determinado y quien suscri- be aunque hizo diligencias en tal sentido, no logró contactarse con ninguna autoridad del mismo. 13-Si hubo intervención judicial: La descripta. 14-Apelaciones: 15-Peligro para la integridad: Existe para mi hijo Fernando Matías de 15 años de edad, por cuanto no logro que una autoridad Judicial tome las providen- cias necesarias para su salud mental y física debido a que presenta dificulta- des de tipo emocional o de otro tipo, lo que no logro determinar. Llegado este punto quiero dejar constancia que: Con fecha 20 de agosto de 2006, debí regresar al domicilio de Bolivar 423, de San Vicente, por cuanto Marta Trom- betta que ostenta la tenencia de nuestro hijo, se ausentó dejando a Fernando en completo estado de indefensión. Adviertan Uds. Las consecuencias nega- tivas del accionar del Tribunal que NO ES ESPECIALISTA EN DERECHO DE FAMILIA, y que sin embargo siempre denegó mi pedido de remisión del Expediente a un Juzgado de Familia. SECCION V.- 16-Otras denuncias en Organismos Internaciones: No se hicieron. Comentario: No creo en que el Derecho Civil deba dejar de lado los precep- tos Constitucionales , como se pretende esgrimir. Se podrá argumentar lo que se quiera a favor de lo actuado por el Juzgado de Paz de San Vicente, pero nunca podrán tapar la realidad de que el suscripto nunca contó con la Defensa Letrada a que las Leyes lo hacen acreedor, como simple ciudadano, aunque no ostente la misma idea política que prepondera en este Distrito, y que es la que sustenta a las autoridades del Juzgado denunciado y que ostenta mi contraparte, la Sra. Marta Trombetta, esta es una fuer- te presunción discriminatoria conjuntamente con una cuestión de género. Eduardo Héctor Company posted by Eduardo Company @ 4:04 PM 0 comments links to this

LA JUSTICIA ARGENTINA Como norma general consagrada por los Pactos Internacionales, se establece el derecho a la defensa en juicio. Entre otros: derecho a no ser condenado sin juicio previo basado en ley anterior al hecho del proceso; a la defensa; a no declarar contra si mismo, etc.

martes, marzo 17, 2009

Fwd: AL MINISTERIO PUBLICO DE LA DEFENSA

Date: 06-mar-2009 8:06 Subject: AL MINISTERIO PUBLICO DE LA DEFENSA To: eduardohcompanyr@yahoo.com.ar

Enviado por la página oficial en el dia de la fecha viernes 6 de marzo de 2009
MINISTERIO PUBLICO DEFENSAResponder a todos

----------

De: Secretaria de Politica Institucional <politicainstitucional@mpd.gov.ar>

Fecha: 19 de febrero de 2009 13:59

Asunto: Contestacion presentación Sr. Eduardo Company

Para: copiky@gmail.com

Ministerio Público de la Defensa

Principio del formulario

co de la Defensa

Atrás

El mensaje fue correctamente enviado.

Atrás

Inicio Mapa del sitio

Defensoría General de la Nación Callao 970 - 1023 C.A.B.A - Tel.: +(54)11 4814-8400

Sr. Eduardo Company:

Nos dirigimos a usted a fin de hacerle saber que, conforme lo conversado telefónicamente, se le ha conferido intervencion en relación con su presentación a la Defensoría General de la Provincia.

Para mayor información, pongo en su conocimiento que la mencionada Institución se encuentra en la calle 7 entre 56 y 57 (La Plata, Provincia de Buenos Aires).

Sin otro particular, lo saludamos atte.

Secretaria General de Politica Institucional -Defensoría General de la Nación-

Responder Reenviar

edu lomas para eduardohcompan.

mostrar detalles 7:52 (1 minuto antes) Responder

Ministerio Público de la Defensa

Atrás

Enviar un mensaje a Violeta Quesada

Nombre

Email

Asunto

Mensaje

Atrás

Inicio Mapa del sitio

Defensoría General de la Nación Callao 970 - 1023 C.A.B.A - Tel.: +(54)11 4814-8400

Estimada Señora que no se identificó al hablar por telefono con el kelper que suscribe, le comunico para su conocimiento, que no pude contactar con la Defensoria General La PLata por telefno ni por e-mail. Le reenvio casi todos, (pues hay mas)los intentos de comunicación electronica. Debe ser porque "para los enemigos ni justicia" o algo así. Si pùede hacer algo, bien, y si no, que siga su vida nomas y quiera dios que nunca nadie separe a uds. de sus hijos. Eduardo Company. Ademas quiero agregar que ese camino ya lo recorri en el año 2001, siendome asignada la def. Nº 11 a cargo de la Dra. LOnghi, quien no aportó ninguna defensa y me devolvió la documentación aportada por mí. Eduardo Company

El 22 de febrero de 2009 13:52, edu lomas <copiky@gmail.com> escribió:

- Mostrar texto citado -

---------- Mensaje reenviado ----------

De: Secretaria de Politica Institucional <politicainstitucional@mpd.gov.ar>

Fecha: 19 de febrero de 2009 13:59

Asunto: Contestacion presentación Sr. Eduardo Company

Para: copiky@gmail.com

Sr. Eduardo Company:

Nos dirigimos a usted a fin de hacerle saber que, conforme lo conversado telefónicamente, se le ha conferido intervencion en relación con su presentación a la Defensoría General de la Provincia.

Para mayor información, pongo en su conocimiento que la mencionada Institución se encuentra en la calle 7 entre 56 y 57 (La Plata, Provincia de Buenos Aires).

Sin otro particular, lo saludamos atte.

Secretaria General de Politica Institucional -Defensoría General de la Nación-

Responder Reenviar

sábado, marzo 14, 2009

LA JUSTICIA ARGENTINA Derecho y justicia no existen sin moral El gran maestro Aristoteles sostuvo que la Moral era la base de la Justicia. Tambien que cuando un principe no hacia lo que el pueblo requeria y necesitaba perdia el derecho de ser obedecido. Por Edgardo Civit Evans Justo José de Urquiza afirmaba que: "Donde la Ley no impera la libertad no existe." Y Mariano Moreno sentenció: "Quiero más una libertad peligrosa que una servidumbre tranquila." Se sostiene que nada ni nadie se puede oponer a quien obra al amparo de la Ley, que es la Justicia erigida en norma. Ambas, Ley y Justicia, se basan en la razón. Las ansias de Justicia no se pueden alterar. Hombres de un poder casi ilimitado han sucumbido ante la sed de Justicia de unos pocos. Muchos ejemplos hay en la historia universal. Estos conceptos fueron plasmados en las primeras Constituciones escritas por las ideas de varios pensadores franceses (en 1789), como Rousseau, Montesquieu, Voltaire, Diderot, y norte americanos, como Wilson, Franklin, Washington (en 1777, "Los 20 Artículos"). Resumo numerosos pensamientos definiendo a la Constitución como la regla o norma jurídica que determina la organización fundamental de un estado. En ella deben estar determinados los derechos que gozan los ciudadanos, los que jamás pueden ser desconocidos por los gobiernos. También ha sido definida como la ley fundamental de la nación. En general, se dividen en dos partes: una dogmática, donde se consagran los derechos de los ciudadanos, y otra orgánica o formal, que establece el sistema de funcionamiento del Gobierno Nacional y sus relaciones con los demás estados, cuando se trata de un sistema federal. Entre los principios que consagran las constituciones resalto los derechos a: la vida, a la propiedad, a la igualdad, al trabajo, a la educación, a la salud, a la justicia. Y otros más modernos, como la defensa del medio ambiente, del consumidor y usuario, a la competencia. Como norma general consagrada por los Pactos Internacionales, se establece el derecho a la defensa en juicio. Entre otros: derecho a no ser condenado sin juicio previo basado en ley anterior al hecho del proceso; a la defensa; a no declarar contra si mismo, etc. Se ha sostenido -con razón- que las ansias de Justicia no se pueden desterrar. También que "nunca podrá ser condenado quien pide el cumplimiento de la Constitución y de la Ley." Salvo en Argentina. Una arbitraria reciente sentencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación condena, incluso con costas, a quienes mediante una acción de amparo osaron, tuvieron la valentía de pedir a la Justicia Federal que se cumplieran la Constitución Nacional y la Ley Nº 25.156 de Defensa de la Competencia, conforme ordena el Artículo 42ª de la Carta Magna. Para ello la Corte Suprema contradice su propia unánime Jurisprudencia, y lo que es más grave e increíble, se contrapone con otras sentencias y un fallo definitivo emitido 9 meses antes en el mismo expediente, por la misma causa, con los mismos actores. Este caso no reconoce precedentes en la historia Judicial de Argentina, ni en el mundo. Atenta contra la SEGURIDAD JURIDICA y el ESTADO DE DERECHO. Que se violenten la Constitución Nacional, Tratados Internacionales, las Leyes, en Argentina ¿a quien le importa? Remitiré este escrito a todos los funcionarios con competencia en la materia. Espero que alguno se interese y me conteste dado que hablamos de la Constitución Nacional y la Ley, de seguridad jurídica y estado de derecho. ¿Es Argentina una república representativa donde el pueblo no delibera ni gobierna sino a través de sus representantes? ¿Existe realmente división de poderes, o están sometidos al gobernante de turno? Este es el GRAN DEBATE QUE NO SE DA EN ARGENTINA. Mientras, el mundo nos observa atónito, incrédulo. En una época que se demandan los productos que producimos estamos considerados entre los países de mayor riesgo para invertir, para visitar, para negociar. Y entre los más corruptos. Los "patriotas" lo hicieron posible. Edgardo Civit Evans Asesor Económico Financiero, mediador Más información http://www.politicaydesarrollo.com.ar/ Para suscribirse editor_politicaydesarrollo@yahoo.com.ar Contáctenos: politicaydesarrollo@gmail.com 30-Aug-2008

LA JUSTICIA ARGENTINA Justo José de Urquiza afirmaba que: "Donde la Ley no impera la libertad no existe."

LA JUSTICIA ARGENTINA MEV. LA PLATA JUDICIAL Responder Responder a todos Reenviar Imprimir Añadir edu a lista de contactos Eliminar este mensaje Denunciar suplantación de identidad Mostrar original ¿El texto del mensaje es ilegible? edu lomas a eduardohcompan., eduardohcompan. mostrar detalles 12-mar (hace 3 días) - <<> Desconectarse Usuario: eduardo company Imprimir Tribunal de Familia N° ...... Señor Juez: Apellido y Nombre: eduardo company Carácter Parte Patrocinante Apoderado e-mail: copiky@gmail.com Nombre de usuario: edaktor Registrado en : La Plata Número Interno Carátula completa Solicito la incorporación de las presentes actuaciones a mi set de búsqueda en la Mesa de Entradas Virtual. Proveer la conformidad SERA JUSTICIA.-

A LA PAG. OF. MINISTERIO PUBLICO DEFENSA Y RESPUESTA

AL MINISTERIO PUBLICO DE LA DEFENSA JUDICIAL Responder Responder a todos Reenviar Imprimir Añadir edu a lista de contactos Eliminar este mensaje Denunciar suplantación de identidad Mostrar original ¿El texto del mensaje es ilegible? edu lomas a eduardohcompan. mostrar detalles 06-mar Enviado por la página oficial en el dia de la fecha viernes 6 de marzo de 2009 MINISTERIO PUBLICO DEFENSAResponder a todos Reenviar Responder mediante un chat Filtrar mensajes como éste Imprimir Añadir a lista de contactos Eliminar este mensaje Denunciar suplantación de identidad Informar de que no hay "phishing" (suplantación de identidad) Mostrar original Mostrar con fuente de ancho fijo Mostrar con fuente de ancho variable ¿El texto del mensaje es ilegible? ¿Por qué éste es/no es spam? edu lomas para eduardohcompan. mostrar detalles 22-feb (12 días antes) Responder ---------- Mensaje reenviado ---------- De: Secretaria de Politica Institucional Fecha: 19 de febrero de 2009 13:59 Asunto: Contestacion presentación Sr. Eduardo Company Para: copiky@gmail.com Ministerio Público de la Defensa Principio del formulario Ministerio Público de la Defensa Defensoría General · Defensorías Novedades · Instructivo Webmail Sitio MPD · DECLARACIONES JURADAS PATRIMONIALES · Convenio de Cooperación Institucional entre CIDH, MJyDDHH y MPD. · IV Congreso de Defensorías Públicas Oficiales del MERCOSUR · Informes Anuales del Ministerio Público de la Defensa 2006 y 2007 · 100 REGLAS DE BRASILIA SOBRE ACCESO A LA JUSTICIA DE LAS PERSONAS EN CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD · Defensoría Pública Oficial de Pobres y Ausentes en lo Civil y Comercial Nro 3 · DPO ante los Juzgados Federales de Primera Instancia de Mar del Plata (Concurso nº 6) · Examenes de Secretarios y Funcionarios letrados de superior jerarquía Sesión Usuario Contraseña Atrás El mensaje fue correctamente enviado. Atrás Inicio Mapa del sitio Defensoría General de la Nación Callao 970 - 1023 C.A.B.A - Tel.: +(54)11 4814-8400 Sr. Eduardo Company: Nos dirigimos a usted a fin de hacerle saber que, conforme lo conversado telefónicamente, se le ha conferido intervencion en relación con su presentación a la Defensoría General de la Provincia. Para mayor información, pongo en su conocimiento que la mencionada Institución se encuentra en la calle 7 entre 56 y 57 (La Plata, Provincia de Buenos Aires). Sin otro particular, lo saludamos atte. Secretaria General de Politica Institucional -Defensoría General de la Nación- Responder Reenviar edu lomas para eduardohcompan. mostrar detalles 7:52 (1 minuto antes) Responder Ministerio Público de la Defensa Accesos rápidos · Defensoría General · Defensorías Novedades · Instructivo Webmail Sitio MPD · DECLARACIONES JURADAS PATRIMONIALES · Convenio de Cooperación Institucional entre CIDH, MJyDDHH y MPD. · IV Congreso de Defensorías Públicas Oficiales del MERCOSUR · Informes Anuales del Ministerio Público de la Defensa 2006 y 2007 · 100 REGLAS DE BRASILIA SOBRE ACCESO A LA JUSTICIA DE LAS PERSONAS EN CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD · Defensoría Pública Oficial de Pobres y Ausentes en lo Civil y Comercial Nro 3 · DPO ante los Juzgados Federales de Primera Instancia de Mar del Plata (Concurso nº 6) · Examenes de Secretarios y Funcionarios letrados de superior jerarquía Sesión Usuario Contraseña Atrás Enviar un mensaje a Violeta Quesada Nombre Email Asunto Mensaje MINISTERIO PUBLICO DEFENSAResponder a todos Reenviar Responder mediante un chat Filtrar mensajes como éste Imprimir Añadir a lista de contactos Eliminar este mensaje Denunciar suplantación de identidad Informar de que no hay "phishing" (suplantación de identidad) Mostrar original Mostrar con fuente de ancho fijo Mostrar con fuente de ancho variable ¿El texto del mensaje es ilegible? ¿Por qué éste es/no es spam? edu lomas para eduardohcompan. mostrar detalles 22-feb (12 días antes) Responder ---------- Mensaje reenviado ---------- De: Secretaria de Politica Institucional <politicainstitucional@mpd.gov.ar> Fecha: 19 de febrero de 2009 13:59 Asunto: Contestacion presentación Sr. Eduardo Company Para: copiky@gmail.com Sr. Eduardo Company: Nos dirigimos a usted a fin de hacerle saber que, conforme lo conversado telefónicamente, se le ha conferido intervencion en relación con su presentación a la Defensoría General de la Provincia. Para mayor información, pongo en su conocimiento que la mencionada Institución se encuentra en la calle 7 entre 56 y 57 (La Plata, Provincia de Buenos Aires). Sin otro particular, lo saludamos atte. Secretaria General de Politica Institucional -Defensoría General de la Nación- Responder Reenviar edu lomas para eduardohcompan. mostrar detalles 7:52 (1 minuto antes) Responder Estimada Señora que no se identificó al hablar por telefono con el kelper que suscribe, le comunico para su conocimiento, que no pude contactar con la Defensoria General La PLata por telefno ni por e-mail. Le reenvio casi todos, (pues hay mas)los intentos de comunicación electronica. Debe ser porque "para los enemigos ni justicia" o algo así. Si pùede hacer algo, bien, y si no, que siga su vida nomas y quiera dios que nunca nadie separe a uds. de sus hijos. Eduardo Company. Ademas quiero agregar que ese camino ya lo recorri en el año 2001, siendome asignada la def. Nº 11 a cargo de la Dra. LOnghi, quien no aportó ninguna defensa y me devolvió la documentación aportada por mí. Eduardo Company El 22 de febrero de 2009 13:52, edu lomas <copiky@gmail.com> escribió: - Mostrar texto citado - ---------- Mensaje reenviado ---------- De: Secretaria de Politica Institucional <politicainstitucional@mpd.gov.ar> Fecha: 19 de febrero de 2009 13:59 Asunto: Contestacion presentación Sr. Eduardo Company Para: copiky@gmail.com Sr. Eduardo Company: Nos dirigimos a usted a fin de hacerle saber que, conforme lo conversado telefónicamente, se le ha conferido intervencion en relación con su presentación a la Defensoría General de la Provincia. Para mayor información, pongo en su conocimiento que la mencionada Institución se encuentra en la calle 7 entre 56 y 57 (La Plata, Provincia de Buenos Aires). Sin otro particular, lo saludamos atte. Secretaria General de Politica Institucional -Defensoría General de la Nación- Responder Reenviar Atrás Inicio Mapa del sitio Defensoría General de la Nación Callao 970 - 1023 C.A.B.A - Tel.: +(54)11 4814-8400 Estimada Señora que no se identificó al hablar por telefono con el kelper que suscribe, le comunico para su conocimiento, que no pude contactar con la Defensoria General La PLata por telefno ni por e-mail. Le reenvio casi todos, (pues hay mas)los intentos de comunicación electronica. Debe ser porque "para los enemigos ni justicia" o algo así. Si pùede hacer algo, bien, y si no, que siga su vida nomas y quiera dios que nunca nadie separe a uds. de sus hijos. Eduardo Company. Ademas quiero agregar que ese camino ya lo recorri en el año 2001, siendome asignada la def. Nº 11 a cargo de la Dra. LOnghi, quien no aportó ninguna defensa y me devolvió la documentación aportada por mí. Eduardo Company El 22 de febrero de 2009 13:52, edu lomas escribió: - Mostrar texto citado - ---------- Mensaje reenviado ---------- De: Secretaria de Politica Institucional Fecha: 19 de febrero de 2009 13:59 Asunto: Contestacion presentación Sr. Eduardo Company Para: copiky@gmail.com Sr. Eduardo Company: Nos dirigimos a usted a fin de hacerle saber que, conforme lo conversado telefónicamente, se le ha conferido intervencion en relación con su presentación a la Defensoría General de la Provincia. Para mayor información, pongo en su conocimiento que la mencionada Institución se encuentra en la calle 7 entre 56 y 57 (La Plata, Provincia de Buenos Aires). Sin otro particular, lo saludamos atte. Secretaria General de Politica Institucional -Defensoría General de la Nación- Responder Reenviar Responder Reenviar

dip. DIANA CONTI

LA JUSTICIA ARGENTINA Pedido JUDICIAL Responder Responder a todos Reenviar Imprimir Añadir edu a lista de contactos Eliminar este mensaje Denunciar suplantación de identidad Mostrar original ¿El texto del mensaje es ilegible? edu lomas a diana mostrar detalles 07-mar Dra. Diana Conti: Tengo el agrado de dirigirme a la Sra. Diputada a los efectos de exponerle un problema con la justicia de la Pcia. de Buenos Aires que me tiene a maltraer desde el año 2001, cuando fuí juzgado y condenadod en dos causas, la 178/01 y 283/01, sin tener abogado defensor, sin poder leer el expediente, sin poder aportar testigos ni pruebas, sin poder declarar con asistencia letrada, por supuesto declarado culpable. Le pregunto a la Sra. Diputada si puede tomar intervención y revisar el accionar del Juzgado de Paz de San Vicente, cuya titular es la Dra. Julieta M. Ormaechea, por cuanto, y a pesar de mi ignorancia y como ciudadano común creo la Constitución Nacional, no queda afuera en ningún fuero y ella consagra taxativamente el derecho de todos los ciudadanos al libre acceso a la justicia y la defensa en juicio. Me gustaria y necesito un comentario suyo al respecto. La saluda con atenta consideración: Eduardo H. Company- Sin poder constituir domicilio por el accionar descripto. Tel. Cel.: 02224-15-541541 y el correo e-mail que remite el texto. Responder Reenviar